[카테고리:] AI 활용(AX)

AI 기술 트렌드, 도구 활용법, 자동화 실전 경험을 공유합니다.

작성일자

AI FOMO 시대, “딸깍” 한 번에 다 된다는 말, 진짜일까?

들어가며

요즘 링크드인이나 스레드를 열 때마다 비슷한 장면이 반복된다. “AI로 딸깍 한 번에 완성”, “커서(Cursor)로 앱 뚝딱”, “클로드(Claude)로 10분 만에 UI 완성” 같은 게시물들. 처음엔 신기했는데, 이제는 솔직히 좀 피로하다.

근데 이상한 건, 피로하면서도 또 불안하다는 거다. ‘저 사람은 저렇게 하는데 나는 왜 못하고 있지?’ 하는 생각. 개발자 8년 차인 나도 어느 순간 AI 강의 목록을 뒤지고, 유료 플랜 가격을 비교하고 있는 나를 발견한다.

이게 바로 FOMO(Fear of Missing Out) — 나만 뒤처질지 모른다는 두려움이다. 그리고 지금 이 시대, 우리 모두가 이 늪에 빠져있는 것 같다.

사진=클로드

AI 발표 하나에 주가가 흔들리는 시대

이건 단순한 느낌이 아니다. 실제로 수치로 확인된 현상이다.

2026년 4월, Anthropic이 클로드 디자인(Claude Design) 을 공개했을 때 반응은 즉각적이었다. 놀라움과 감탄. 그리고 동시에 — 피그마(Figma), 어도비(Adobe) 등 기존 디자인 툴 관련 주식이 하락했다. 클로드 하나의 발표가 업계 전체의 주가를 흔든 것이다.

AI의 발전 속도는 정말 빠르다. 몇 달 전에 안 되던 게 지금은 되고, 지난주에 최신이었던 게 이번 주엔 구식이 된다. 이 속도 앞에서 불안하지 않은 사람이 있을까. 기업들은 AX(AI 전환) 사례를 앞다퉈 발표하고, AI를 교육할 인력을 구한다. 이 흐름 속에서 기존 방식을 고수하면 금방 도태될 것만 같다.

“딸깍”의 진짜 의미 — 우리가 모르는 이면

소셜 미디어에서 AI 관련 콘텐츠를 보면 항상 등장하는 단어가 있다. “딸깍”. 클릭 한 번에 결과물이 완성된다는 뉘앙스다.

근데 실제로 그 “딸깍” 뒤에는 뭐가 있을까?

  1. 전체 작업 중 일부만 AI로 자동화한다. 이미지 리터칭이나 특정 반복 작업처럼 자동화하기 용이한 영역에 국한되는 경우가 많다.
  2. 그 “딸깍” 하나를 만들기 위해 수많은 비효율이 먼저 존재한다. AI 에이전트 구축, 디자인 시스템 세팅, JSON 데이터로 AI 학습, 서버 연결 등 눈에 보이지 않는 작업들이 선행된다.
  3. 이미 만들어진 AI를 제품으로 판매하는 경우도 있다. “우리 AI 쓰면 이만큼 시간 단축 됩니다”라는 방식으로.

실제로 디자인 스튜디오 플러스엑스(PlusX)의 세미나에서도 이 점을 명확히 짚었다고 한다. “AI 작업에는 절대적인 시간이 필요하다.” 효율의 이면에는 반드시 비효율적인 선행 작업이 따른다는 것. “딸깍”에 도달하기까지의 과정은 결코 쉽지 않다.

효율을 쫓다가 본질을 잃고 있는 건 아닐까

AI 관련 콘텐츠 중에는 “AI는 도구일 뿐, 잘 다루는 사람이 중요하다”는 말도 있다. 맞는 말이다. 하지만 문제는 “어떻게 잘 다루는가(수행)”에 대한 콘텐츠는 넘쳐나고, “무엇을 만들어야 하는가(본질)”에 대한 이야기는 점점 줄어들고 있다는 점이다.

알고리즘 구조상 “AI로 효율 올리는 법” 같은 콘텐츠가 상위 노출된다. 새 툴이 나올 때마다 사용법 영상이 쏟아지는 것도 같은 이치다. 본질보다 수행 방법이 더 눈에 띄는 구조다.

디자인을 예로 들면, AI는 데이터 기반으로 누구에게나 무난하게 받아들여지는 평균적인 디자인을 낼 수 있다. 하지만 특정 브랜드의 정체성을 담거나, 오래 기억에 남는 디자인을 만드는 건 다른 문제다. “AI가 스스로 좋은 디자인을 만드는가?”라는 질문에 “예스”라고 하기 어려운 이유다. 좋은 결과물을 위해 방향을 설정하고 디렉팅하는 사람의 역할이 여전히 필요하다.

효율을 위해 고민의 절차 자체를 생략하다 보면, 결국 오래 기억되지 못하는 결과물만 남게 된다. 고민이 많이 필요한 작업에는 그만한 이유가 있다.

마무리

나도 이 FOMO 늪에서 자유롭지 않다. AI 강의 찾고, 유료 플랜 비교하고, 새 툴 나올 때마다 써봐야 할 것 같은 압박감. 이게 나만의 이야기가 아니라는 걸 안다.

다만 한 가지는 붙들고 싶다. 포토샵에서 피그마로, 피그마에서 AI로 — 툴은 계속 바뀌어왔다. 그때마다 도구를 익히면서도 왜 이걸 만드는지, 무엇을 만들어야 하는지를 잊지 않았던 사람들이 살아남았다.

FOMO에 휩쓸려 불안해하기만 한다면 진짜로 뒤처진다. AI 시대일수록 본질을 붙드는 게 더 중요하다. 새로운 툴을 익히되, 그 본질만큼은 흔들리지 말자.

작성일자

애플 CEO 15년 만에 바뀐다 팀 쿡 퇴임, 존 터너스 시대 열린다

들어가며

솔직히 이 뉴스 보고 잠깐 멈칫했다. 애플 하면 당연히 팀 쿡이고, 팀 쿡 하면 애플이었으니까. 그게 2011년부터 지금까지, 무려 15년이었다. 근데 그 시대가 끝난다. 2026년 4월 20일, 애플은 공식 발표를 통해 오는 9월 1일부로 팀 쿡이 CEO 자리에서 물러나고, 후임으로 존 터너스(John Ternus) 하드웨어 엔지니어링 수석 부사장이 취임한다고 밝혔다.

단순한 인사 교체처럼 보일 수도 있지만, 이게 어떤 의미인지 조금만 들여다보면 꽤 무게감이 다르다.

사진 = EPA연합뉴스


팀 쿡 15년, 숫자로 보는 애플의 성장

팀 쿡은 2011년 스티브 잡스의 뒤를 이어 CEO에 올랐다. 당시 애플의 시가총액은 약 3,500억 달러 수준이었다. 그리고 2025년 기준, 그 수치는 4조 달러를 넘어섰다. 재임 기간 동안 시가총액만 10배 이상 불어난 셈이다.

매출도 마찬가지다. 2011 회계연도 기준 1,080억 달러였던 연간 매출이 2025 회계연도에는 4,160억 달러 이상으로 약 4배 가까이 성장했다. 아이폰 중심 기업이었던 애플을 아이클라우드, 애플뮤직, 애플TV 같은 서비스 사업과 애플워치, 에어팟 같은 웨어러블 라인업까지 포함하는 거대 플랫폼 기업으로 탈바꿈시킨 건 쿡의 가장 큰 공로로 꼽힌다.

팀 쿡은 퇴임 후 CEO 자리를 내려놓고 이사회 의장(Executive Chairman)으로 역할을 전환한다. 완전히 손을 떼는 게 아니라, 여름 내내 터너스와 인수인계를 진행하면서 9월 1일 공식 전환이 이루어지는 구조다. 이사회도 재편돼 현 비상임 이사회 의장 아서 레빈슨은 선임 사외이사로 바뀌고, 터너스가 이사회에 새로 합류한다.

존 터너스는 누구인가

이번 인선이 흥미로운 건, 전형적인 내부 승계라는 점이다. 존 터너스는 현재 50세로, 2001년 애플 제품 디자인팀으로 입사했다. 2013년 하드웨어 엔지니어링 부문 부사장에 오른 뒤 2021년 수석 부사장으로 승진했다. 펜실베이니아대학교에서 기계공학을 전공했고, 애플 입사 전에는 버추얼 리서치 시스템즈에서 기계 엔지니어로 일했다.

그의 손을 거친 제품들이 꽤 익숙하다. 아이폰, 아이패드, 맥, 애플워치, 에어팟 등 애플 핵심 제품군의 하드웨어 개발을 총괄해온 인물이다. 최근에는 맥북 네오, 아이폰 에어, 아이폰 17 프로 출시를 직접 이끌며 경영 능력까지 인정받았다. 블룸버그는 지난달 이미 그를 팀 쿡의 유력한 후계자로 지목했었다.

팀 쿡은 터너스를 두고 “엔지니어의 두뇌, 혁신가의 영혼을 가졌다”고 평가했다. 터너스 본인은 “스티브 잡스 밑에서 일하고 팀 쿡을 모실 수 있었던 건 큰 행운이었다”며 “반세기 동안 이어진 가치와 비전을 바탕으로 애플을 이끌어 나가겠다”고 소감을 밝혔다.

터너스 체제 앞에 놓인 과제들

시장의 시선은 이미 터너스의 첫 행보에 쏠려 있다. 애플은 여전히 강한 수익성과 브랜드 충성도를 갖추고 있지만, 생성형 AI 경쟁에서는 마이크로소프트, 구글, 메타에 뒤처졌다는 평가를 받아왔다. 시리 개편 지연과 외부 AI 의존 논란도 아직 해소되지 않은 숙제다.

외신들의 해석도 비슷하다. 로이터는 이번 인선을 두고 팀 쿡 체제의 공급망·운영 중심 리더십에서 제품 중심 리더십으로 무게중심이 옮겨가는 신호라고 분석했다. 하드웨어 전문가가 수장에 오른 만큼, 폴더블폰이나 안경형 기기, AI 기능이 강화된 차세대 하드웨어에 더욱 드라이브가 걸릴 것이라는 전망도 나온다.

다만 쿡이 이사회 의장으로 남아 자문 역할을 지속하는 구조인 만큼, 급격한 전략 전환보다는 관리된 전환에 가깝다는 시각이 지배적이다.

마무리

스티브 잡스 → 팀 쿡 → 존 터너스. 애플은 항상 리더 교체의 순간마다 ‘이제 어떻게 되나’라는 불안을 극복하면서 성장해왔다. 터너스가 하드웨어 전문가라는 배경을 살려 AI 시대에 어떤 제품으로 시장을 다시 흔들지, 9월 1일 이후가 기대되는 이유다.

작성일자

애플 시리 개발팀의 굴욕, 수백 명이 코딩을 다시 배운다

들어가며

솔직히 처음 이 뉴스 봤을 때 좀 충격이었어. 애플이잖아. 그 애플이 자기 개발팀 수백 명을 붙잡고 “너희 AI 코딩 도구 사용법 다시 배워”라고 했다는 거잖아. 8년간 개발하면서 수많은 기술 트렌드를 지켜봤지만, 세계 최고의 IT 기업 중 하나가 이런 강수를 두는 건 흔치 않은 일이다. 무슨 일이 있었던 건지 팩트 기반으로 정리해봤어.

사진=AP뉴스

무슨 일이 있었나 — 핵심 팩트 정리

미 IT 전문매체 디인포메이션(The Information)이 2026년 4월 15일(현지시간) 복수 소식통을 인용해 보도한 내용이 핵심이야.

확인된 사실:

  • 애플은 시리 개발 인력 수백 명을 수 주간 AI 활용 코딩 교육 부트캠프에 보낼 계획
  • 이번 조치의 직접적 원인: 시리 팀이 앤트로픽의 클로드 코드(Claude Code), 오픈AI의 코덱스(Codex) 같은 AI 코딩 도구 활용 역량에서 사내 다른 SW 조직보다 뒤처졌다는 내부 평가
  • 조직 규모 대폭 축소: 인력 재배치 후 핵심 개발팀 약 60명, 시리 성능 평가팀 약 60명만 잔류 예정
  • 시리 팀은 내부에서 “지나치게 비대하고 내부 갈등이 심하다”는 평판을 받아왔다고 디인포메이션은 전함

주의: 60명은 전체 시리 팀 인원이 아님. 핵심 개발 60명 + 평가팀 60명으로 이원화되는 구조야.

왜 이렇게 됐나 — AI 경쟁에서 2년 밀린 시리

시리는 2011년 아이폰 4S와 함께 세상에 나온 ‘세계 최초 상업용 AI 음성 비서’였어. 근데 지금은? 솔직히 GPT나 제미나이에 비해 존재감이 많이 약해진 게 사실이야.

왜 이 지경이 됐는지 배경도 짚어보면:

  1. 2024년 애플 인텔리전스 발표 → 흐지부지: 2024년에 ‘애플 인텔리전스’와 함께 시리 개선을 발표했지만, 2년이 지난 지금도 실제 제품에서 완전히 구현되지 못한 상태
  2. 수장 교체: 시리 조직을 오래 이끌던 존 지아난드레아 수석부사장이 사실상 경질, 마이크 록웰(비전 프로 개발 총괄)이 시리 팀을 인수
  3. AI 개발 체계 재편: 소프트웨어 총괄 크레이그 페더리기가 AI 개발 전반을 직접 챙기는 구조로 바뀜
  4. 애플 내부 격차: 다른 SW 조직은 AI 코딩 도구로 생산성을 높이는데, 시리 팀만 이 흐름을 따라가지 못했다는 게 뼈아픈 대목

다음은 뭐가 나올까 — WWDC 2026이 분수령

이 모든 재편의 방향은 오는 WWDC 2026(6월 8~12일)을 향하고 있어.

현재 업계에서 유력하게 보는 시나리오:

  • iOS 27과 함께 대화형·개인화 시리 공개
  • 자체 AI 모델 대신 구글 제미나이 탑재 가능성
  • 외부 개발자가 시리를 통해 앱을 정밀 제어할 수 있는 새 SDK 공개 여부가 최대 관전 포인트

참고로, 애플은 이미 올해 2월 Xcode 26.3에 에이전틱 코딩 기능을 도입해 앤트로픽 클로드 에이전트와 오픈AI 코덱스 지원을 시작했어. 즉, 도구는 깔렸는데 시리 팀이 이걸 제대로 못 쓰고 있었다는 게 이번 사태의 핵심이야.

마무리

폐쇄적인 개발 문화로 유명한 애플이 라이벌 앤트로픽·오픈AI 도구 사용을 강권하고, 라이벌 구글의 AI 모델 도입까지 검토하는 상황이야. 이건 단순한 조직 개편이 아니라, 시리가 지금 당장 바뀌지 않으면 안 된다는 애플의 위기의식이 반영된 것으로 봐야 해.

WWDC 2026. 그날이 시리의 부활 선언이 될지, 아니면 또 한 번의 실망으로 끝날지 지켜보자.

작성일자

월 $100 냈는데 1시간 만에 끝? 클로드 코드 토큰 초고속 소진 사태 정리

들어가며

요즘 개발자 커뮤니티에서 클로드 코드(Claude Code) 관련 불만이 심상치 않다. “분명히 Max 플랜 결제했는데 커피 한 잔 마시고 왔더니 할당량 소진”이라는 얘기가 여기저기서 터지고 있다.
나도 처음엔 내가 뭔가 잘못 쓴 건가 싶었는데, 알고 보니 이건 버그와 정책 변경이 겹친 구조적인 문제였다. 오늘은 팩트 위주로 무슨 일이 있었는지 정리해본다.

사진=클로드

뭐가 문제였나, 프롬프트 캐시 TTL(Time To Live) 조용히 바꿨다

TTL(Time To Live)이란 캐시가 유효하게 살아있는 시간을 말한다. 쉽게 말해 “저장된 데이터를 얼마나 오래 재활용할 수 있냐”는 유통기한 같은 개념이다.

이번 사태의 핵심은 프롬프트 캐시(Prompt Cache)의 TTL(유효시간) 변경이다.

사용자 션 스완슨은 1월 11일부터 4월 11일까지 자신의 클로드 코드 세션 JSONL 파일을 직접 분석해서 깃허브에 버그 리포트를 제출했다. 그 내용이 꽤 충격적이다.

앤트로픽이 3월 초, 프롬프트 캐시 TTL 기본값을 1시간에서 5분으로 조용히 바꿨다는 것이다. 공지도 없이. 이 변경으로 인해 캐시 생성 비용이 20~32% 증가했고, 이전엔 할당량 제한에 걸린 적 없던 구독자들의 사용량이 급증했다.

어떻게 이게 토큰 폭증으로 이어지냐고? 프롬프트 캐시는 반복되는 컨텍스트(코드베이스 전체 로드, 대화 히스토리 등)를 저장해서 다음 요청에 재활용하는 최적화 기술이다.
근데 TTL이 5분밖에 안 되면 잠깐 자리를 비웠다 돌아오거나, 1시간 넘게 켜둔 세션을 이어서 쓰면 매번 전체 컨텍스트를 새로 읽어야 한다. 캐시 히트가 아니라 캐시 미스가 반복되는 구조다.

실제 피해 사례들

추상적인 얘기가 아니다. 실제로 이런 일들이 보고됐다.

  • 일반적인 질의응답과 간단한 개발 작업을 했을 뿐인데 1시간 30분 만에 할당량 소진
  • Pro 플랜 사용자 기준, 5시간 동안 프롬프트를 단 2회밖에 받지 못했다는 보고
  • 엔터프라이즈 팀 구독 사용자는 3월 마지막 주부터 2시간도 안 돼서 사고의 굴레(루프)에 빠지는 현상 반복
  • CI/CD 파이프라인에 클로드 코드를 연동한 경우, rate-limit 에러를 일반 실패로 오인한 재시도 로직이 작동하면서 하루 예산을 몇 분 만에 소진한 사례

월 $100짜리 Max 플랜 사용자가 1시간 만에 한도 소진, Pro 플랜 사용자가 한 달 30일 중 12일밖에 못 쓴다는 하소연까지 나왔다.

앤트로픽의 해명은?

클로드 코드 개발자 보리스 체르니는 몇 가지 입장을 내놨다.

첫째, “3월 6일 변경은 의도적인 최적화 작업이며 회귀 오류가 아니다”라고 했다. 오히려 “전체적으로 모든 요청 유형에 걸쳐 총 비용을 절감하는 효과가 있다”고 강조했는데, 이 부분은 사용자들이 체감하는 현실과 괴리가 크다는 반응이 지배적이다.

둘째, 기술적 배경 설명으로 “클로드 코드는 메인 에이전트에 1시간 프롬프트 캐시 창을 사용하므로, 컴퓨터를 1시간 이상 방치한 후 오래된 세션을 계속 사용하면 전체 캐시 미스가 자주 발생한다”고 밝혔다.

개선 방향으로는 기본 컨텍스트 창을 400K로 설정하고, 원하는 경우 최대 1M까지 구성하는 옵션을 검토 중이라고 했다. 또 많은 스킬을 동시에 사용하거나 다수의 에이전트를 돌릴 때 토큰이 급증할 수 있다는 점도 인정하면서, 사용자 경험 개선과 불필요한 토큰 사용 방지 작업을 진행 중이라고 덧붙였다.

앤트로픽 본사 역시 “사용자들이 예상보다 훨씬 빠르게 사용량 한도에 도달하고 있다”는 점을 인정하며 최우선 과제로 조사 중이라고 공식 입장을 냈다.

사용자들이 진짜 원하는 건

기술적 버그나 설명보다도, 사용자들이 지적하는 건 투명성의 문제다.

캐시 TTL을 바꿨으면 공지를 해야 했다. 사용량이 얼마나 남았는지, 어느 시점에 어떤 이유로 할당량이 줄어드는지 사용자가 예측 가능해야 한다. 현재는 사용자들이 자기 세션 파일을 리버스 엔지니어링해서 문제를 발견하는 구조인데, 이건 말이 안 된다.

AMD AI 책임자 스텔라 로렌조도 비슷한 문제를 지적했고, 사용자들 사이에서는 “비용을 사용자에게 전가하면서 투명성은 없다”는 불만이 확산되고 있다.

마무리

이번 클로드 코드 토큰 사태를 한 줄로 정리하면 이렇다. 기술적 버그 + 공지 없는 정책 변경 + 설명 부재의 삼중 콤보다.

AI 코딩 도구가 개발자 워크플로우의 핵심이 된 지금, 가격 모델의 예측 가능성과 투명성은 기능 못지않게 중요하다. 앤트로픽이 이번 사태에서 내놓는 후속 대응이 어떻게 되느냐에 따라, 클로드 코드가 진짜 프로 개발자의 도구로 자리 잡을 수 있을지가 결정될 것 같다.

나는 일단 세션 시작할 때 /status 명령어로 현재 사용량을 확인하는 습관을 들이고, 무거운 작업 전에는 /clear로 컨텍스트를 정리한 뒤 시작하는 방식으로 대응 중이다.

작성일자

이세돌이 10년 만에 AI와 다시 맞붙었다 — 근데 이번엔 뭔가 달랐다

들어가며

2016년 알파고 대국, 기억하는 사람 많을 거야. 나도 그때 생중계 보면서 진짜 충격받았거든. 세계 최강 바둑기사가 AI한테 무너지는 걸 실시간으로 봤으니까.

그런데 10년이 지난 2026년 3월 9일, 이세돌 9단이 다시 AI 앞에 섰다. 같은 장소, 서울 종로구 포시즌스 호텔. 근데 이번엔 맥락이 완전히 달랐어.

사진 = 구글 제공

📌 팩트 체크 먼저: 인스타그램에 떠도는 게시물에서 “단 61수, 10분 만의 패배”라고 적혀 있는데, 이건 과장된 표현이야. 실제 행사는 오후 1시~1시 30분 30분간 진행된 기술 시연 행사였고, 순수한 승부 대국이 아니라 AI 협업 데모가 핵심이었어. 아래에서 자세히 정리할게.

이번 대국, 정확히 뭔 일이 있었나

핵심은 이거야. 10년 전처럼 “인간 vs AI 승부”가 목적이 아니었어. 인핸스가 주최한 ‘에이전틱 AI 상용화 글로벌 캠페인’ 행사에서, 이세돌 9단이 직접 AI와 협업해 바둑 모델을 만들고 그 모델과 대국하는 시연을 보인 거야.

실제로 어떻게 진행됐나

이세돌 9단이 무대에 올라서 인핸스의 AI 에이전트에게 음성 명령을 내렸어.

“나와 대국을 펼칠 수 있는 수준의 바둑 모델을 만들어 줘”

그러자 AI 에이전트가 바둑 관련 웹사이트, 아마존 도서, 유튜브 자료 등을 실시간으로 수집해서 약 30분 만에 바둑 AI 모델 ‘유아’를 완성했어.

⚠️ 팩트 체크: 일부 게시물에서 “20분 만에 완성”이라고 나오는데, 복수의 언론 보도 기준으로 약 30분이 정확한 수치야.

이어서 이세돌 9단이 직접 이 AI와 대국을 시작했는데, 반응 속도와 수준에 본인도 놀란 표정이었다고 해.

이세돌이 직접 한 말들

이날 이세돌 9단의 발언이 꽤 인상적이었어.

“방금 제가 둔 수 좀 물러도 되겠습니까? 제가 만든 얘가 바둑을 너무 잘 둬서 사람이 이기는 건 어렵겠는데요”

그러면서 이렇게 덧붙였어.

“체감상 10년 전 알파고보다 훨씬 뛰어난 수준” “사람이 아니라고 느껴지는 속도”

그리고 핵심 메시지는 이거야:

“나 같은 AI 문외한이 말 몇 마디로 이런 수준급 모델을 만든다는 것은 인간과 AI가 어떻게 협업을 해야 하는지 보여주는 사례다. 이제 AI는 승부나 경쟁의 대상이 아니라, 인간이 더 큰 창의성을 발휘할 수 있게 돕는 도구로 정의돼야 한다.”

마무리

이번 행사에서 내가 가장 인상 깊었던 건, 이세돌 9단이 AI에 맞서는 게 아니라 AI를 쓰는 사람이 됐다는 거야.

10년 전엔 “인간이 AI를 이길 수 있나”가 질문이었다면, 2026년 지금은 “AI를 얼마나 잘 활용하느냐”가 진짜 질문이 된 거지.

개발자 입장에서 솔직히 공감가는 게, 요즘 좋은 결과물이 나오는 사람들이 코딩을 잘하는 사람보다 AI한테 의도를 잘 전달하는 사람인 경우가 많거든. 이세돌이 바둑 경험으로 AI한테 명령을 내리고 수준급 모델을 만든 것처럼, 앞으로는 도메인 지식 + AI 활용 능력의 조합이 핵심 역량이 될 것 같아.

AI 시대, 경쟁 말고 협업이라는 이세돌의 말이 요즘 더 와닿는다.

작성일자

AI 에이전트를 제대로 쓰려면? Anthropic이 권장하는 멀티에이전트 패턴 5가지 정리

들어가며

솔직히 처음에 “AI 에이전트”라는 말 들었을 때, 그냥 ChatGPT 좀 더 잘 쓰는 거 아닌가 싶었다. 근데 직접 만들어보니까 얘기가 완전 달라진다. 어떻게 연결하고, 어떻게 역할을 나누느냐에 따라 결과물 품질이 하늘과 땅 차이다.

나도 요즘 Claude 기반으로 AI 에이전트 구조를 설계하면서 Anthropic 공식 문서를 꽤 뒤졌는데, 공식적으로 권장하는 패턴이 딱 5가지로 정리돼 있더라. 이걸 알고 나서 “아, 내가 그냥 감으로 짜고 있었구나” 싶었다. 오늘은 그 5가지를 개발자 입장에서 가능한 쉽게 풀어볼게.

그리고 이번엔 실제 비용도 같이 따져본다. 패턴마다 API 호출 구조가 다르다 보니, 어떤 패턴이 얼마나 비싼지 알고 선택하는 게 중요하다.

비용 계산 기준

Claude API는 입력 토큰 + 출력 토큰 기준으로 과금된다. 2025년 기준 주요 모델 요금은 아래와 같다.

모델입력 (1M 토큰)출력 (1M 토큰)
Claude Haiku 3.5$0.80$4.00
Claude Sonnet 4$3.00$15.00
Claude Opus 4$15.00$75.00

이 글에서는 Sonnet 4 기준, 1회 호출당 입력 1,000 토큰 + 출력 500 토큰 조건으로 계산한다. 이 기준으로 단일 호출 비용은 약 $0.011 (약 15원). 이걸 1배로 놓고 패턴별로 비교해보자.

1. Prompt Chaining — 가장 기본, 그래서 가장 안전한

구조는 단순하다. 설계 → 구현 → 검증, 순서대로 넘긴다.

앞 단계의 출력이 다음 단계의 입력이 되는 방식이다. 마치 공장 컨베이어벨트처럼. 복잡한 마법은 없고, 그래서 오히려 디버깅이 쉽다.

예를 들면 이런 식이다:

  • 1단계: “이 기획서를 분석해서 핵심 요구사항 뽑아줘”
  • 2단계: “위 요구사항 기반으로 코드 짜줘”
  • 3단계: “이 코드에서 버그나 개선점 찾아줘”

Anthropic이 가장 먼저 권장하는 이유가 있다. 단순하고 예측 가능하다. 처음 에이전트 시스템 만드는 거라면 무조건 여기서 시작하는 게 맞다.

💰 비용 수준: 낮음 — 단일 호출의 N배 호출 횟수 = 단계 수. 3단계 체인이면 단일 대비 3배. 각 단계가 독립적이라 컨텍스트 누적이 적어서 토큰이 크게 불어나지 않는다. 3단계 기준 약 $0.03 (약 45원)

2. Routing — 작업 난이도에 따라 모델을 나눈다

모든 요청에 Opus를 붙이면 비용이 폭발한다. Routing 패턴은 이 문제를 해결한다.

복잡한 작업 → 고성능 모델 (예: Opus) 단순한 작업 → 경량 모델 (예: Haiku)

분류기가 먼저 요청을 판단하고, 적절한 모델로 라우팅한다. 실제로 서비스 운영할 때 API 비용 최적화에 꽤 효과적이다. 사용자 입장에서는 차이를 못 느끼는데, 인프라 비용은 확실히 줄어든다.

개발자라면 이런 생각 해봤을 거다. “이 요청은 굳이 GPT-4o 써야 하나?” Routing이 그 고민에 대한 공식 답변이다.

💰 비용 수준: 가장 낮음 — 유일한 절감 패턴 분류 콜(Haiku) 1회 + 실제 처리 콜 1회. 요청의 70%가 Haiku로 처리된다고 가정하면 Sonnet 단독 대비 비용 60~70% 절감 가능. 트래픽이 많을수록 효과가 극적으로 커진다. 단일 호출 대비 0.2~1배 (상황에 따라 더 저렴)

3. Parallelization(Voting) — 같은 문제를 여러 에이전트가 동시에 푼다

이게 좀 재밌다. 동일한 문제를 에이전트 A, B, C가 각각 독립적으로 풀고, 결과를 종합해서 최선을 고른다.

일종의 다수결 투표 방식이다. 한 에이전트가 틀려도 나머지가 커버할 수 있어서 신뢰도가 높아진다. 특히 정답이 하나로 수렴하기 어려운 창의적 작업이나 판단이 필요한 작업에 강하다.

단점은 당연히 비용. 같은 작업을 3번 돌리니까. 그래서 정확도가 중요한 핵심 기능에만 선택적으로 쓰는 게 현실적이다.

💰 비용 수준: 중간~높음 — 에이전트 수에 정직하게 비례 에이전트 3개 + 결과 종합(Aggregator) 콜 1회 = 총 4회 호출. 약 $0.04~0.05 (약 60~70원) “신뢰도를 돈으로 사는” 패턴이다. 어디에 정확도가 필요한지 선별해서 써야 한다.

4. Orchestrator-Workers — 가장 강력한 구조

구조도 복잡하고 설계도 어렵지만, 제대로 만들면 가장 강력하다.

오케스트레이터가 큰 작업을 받아서 동적으로 분해한다. 그리고 각각을 워커 에이전트에게 위임한다. 워커들이 각자 처리한 결과를 오케스트레이터가 종합한다.

예를 들어 “이 앱 전체 리팩토링해줘”라는 요청이 들어오면:

  • 오케스트레이터: 작업을 분析하고 “파일 구조 정리 / 컴포넌트 분리 / API 통합”으로 나눔
  • 워커 A: 파일 구조 담당
  • 워커 B: 컴포넌트 분리 담당
  • 워커 C: API 통합 담당
  • 오케스트레이터: 결과 종합 후 최종 출력

현실적으로 LLM 기반 오케스트레이터가 항상 최선의 분해를 하지는 않는다. Anthropic도 이 점을 솔직하게 경고한다. 오케스트레이터가 워커보다 나은 판단을 항상 하는 건 아니라고.

💰 비용 수준: 높음 — 5가지 중 가장 비싸다 오케스트레이터는 보통 Opus급 모델을 쓴다. Opus 4 기준 호출 1회만 해도 $0.09 (약 130원). 여기에 워커 3개(Sonnet) 호출까지 더하면 1회 파이프라인에 $0.12~0.20 (약 180~300원). 단순 Sonnet 단일 호출 대비 10~18배 비싸다. 비용이 정당화되는 작업인지 반드시 먼저 따져봐야 한다.

5. Evaluator-Optimizer — 품질을 반복으로 끌어올린다

생성 에이전트와 평가 에이전트가 루프를 돈다.

  1. 생성 에이전트가 결과물을 만든다
  2. 평가 에이전트가 기준에 맞는지 검토한다
  3. 기준 미충족 → 다시 생성
  4. 기준 충족 → 종료

코드 리뷰, 글쓰기 퀄리티 체크, 번역 품질 검증 같은 데 쓰기 좋다. 반복 횟수 제한을 걸어두지 않으면 무한루프에 빠질 수 있으니 max iteration 설정은 필수다.

💰 비용 수준: 가변적 — 가장 예측이 어려운 패턴 루프 1회 = 생성 콜 + 평가 콜 = 약 $0.02. 평균 3회 반복이면 $0.06 (약 90원). 기준을 너무 높게 잡으면 루프가 10회를 넘기도 한다. 그러면 비용이 순식간에 $0.20을 넘어선다. max iteration은 반드시 5 이하로 고정할 것.

패턴별 비용 한눈에 보기

패턴예시 호출 수1회 비용 (Sonnet 기준)단일 대비비용 예측 가능성
Prompt Chaining (3단계)3회~$0.03 (약 45원)3배✅ 예측 쉬움
Routing2회~$0.002~0.011 (3~15원)0.2~1배✅ 예측 쉬움
Parallelization (3 에이전트)4회~$0.04 (약 60원)4배✅ 예측 쉬움
Orchestrator-Workers5회+~$0.15~0.20 (180~300원)10~18배⚠️ 작업에 따라 변동
Evaluator-Optimizer (3루프)6회~$0.06 (약 90원)6배⚠️ 루프 수에 따라 변동

실전에서 쓰는 조합 — Voting + Evaluator-Optimizer

토론 구조처럼 여러 관점을 비교해야 하는 작업이라면 이 두 패턴의 조합이 정답에 가깝다.

(사진 = claude)

예를 들어 “이 기능을 어떻게 구현할까” 같은 설계 결정에서, A는 REST API 방식으로, B는 GraphQL 방식으로 각각 설계안을 제시하고, 평가자가 요구사항 대비 적합도를 판단하는 식이다.

단, 이 조합은 비용이 꽤 나온다. Parallelization + Evaluator-Optimizer 루프 비용이 합산되니까. 정말 중요한 결정에만 써야 한다.

마무리

Anthropic이 남긴 핵심 조언이 하나 있다.

“LLM이 실제로 필요한지 먼저 확인하라.”

에이전트 시스템은 복잡할수록 비용도 올라가고 디버깅도 어려워진다. 단순한 Prompt Chaining으로 해결되는 문제에 Orchestrator-Workers를 붙이는 건 오버엔지니어링이다. 비용 측면에서도 마찬가지다.

5가지 패턴을 외우는 것보다 중요한 건, 내 문제에 어느 패턴이 맞는지, 그 비용을 감당할 수 있는지 같이 판단하는 눈이다. 그 눈은 결국 직접 만들어보면서 생긴다. 나도 여전히 만들면서 배우는 중이다.

작성일자

SK하이닉스, 미국 증시 ADR 상장 추진 — 투자자라면 지금 꼭 알아야 할 것들

들어가며

솔직히 처음 이 뉴스 봤을 때 “이게 나한테 무슨 의미지?” 싶었다.
SK하이닉스 ADR 상장 추진… 단어부터가 낯설잖아.

근데 찾아보면 찾아볼수록 이게 그냥 기업 뉴스 하나가 아니라는 걸 느꼈다.
국내 개인 투자자 입장에서도, 반도체 섹터 전반의 흐름에서도 꽤 중요한 포인트가 있어서 정리해봤다.

ADR이 뭔지부터 짚고 가자

ADR(American Depositary Receipt), 우리말로 미국 주식예탁증서다.
쉽게 말하면, 외국 기업이 미국 증시에서 거래될 수 있도록 발행하는 증서야.

SK하이닉스는 현재 한국 코스피에만 상장돼 있는데, ADR이 발행되면 미국 투자자들이 달러로 SK하이닉스 주식을 살 수 있게 된다. 글로벌 유동성 풀이 그만큼 넓어지는 거지.

삼성전자도 이미 OTC 방식으로 미국에서 거래되고 있지만, 이번 SK하이닉스의 행보는 정식 SEC 등록 절차를 밟는 것이라 무게가 다르다.

팩트 체크: 무슨 일이 있었나

✅ 확인된 사실들

  • 2026년 3월 24일: 미국 증권거래위원회(SEC)에 ADR 상장을 위한 등록신청서(Form F-1)를 비공개로 제출
  • 2026년 3월 25일: SK하이닉스가 공시를 통해 이 사실을 공개
  • 목표 시점: 2026년 연내 상장 완료가 목표
  • 발단: 2026년 3월 16일, 최태원 SK그룹 회장이 미국 엔비디아 GTC 2026 현장에서 “글로벌 투자 기반 확대를 위해 ADR 상장을 검토 중”이라고 공식 언급 → 이후 급물살

📌 아직 미확정 사항

  • 공모 규모, 방식, 구체적 일정 → 아직 확정 없음
  • 업계 관측: 전체 주식의 2~3% 안팎 신주 발행 가능성

왜 자사주 활용이 안 됐을까?

여기가 좀 흥미로운 포인트다.

원래 ADR 상장할 때 자사주를 활용하는 방식이 가장 자연스럽다.
근데 SK하이닉스는 올해 1월 이사회에서 12조원 규모(당시 기준), 1,530만 주의 자사주를 소각하기로 결정했다.

이미 소각을 결정했으니 자사주 활용 카드는 없어진 거고, 결국 신주 발행으로 공모에 나설 가능성이 높다는 게 업계 전망이다.

문제는 여기서 생긴다.

신주 발행 = 기존 주주 지분 희석

당연한 이야기지만, 신주를 새로 찍으면 기존 주주들 지분율이 줄어든다.
회사 입장에서는 이걸 상쇄할 만한 주주환원 정책 강화 또는 압도적인 실적 성장을 보여줘야 하는 숙제가 생긴다.

기업 입장에서 노리는 것: 양수겸장

SK하이닉스가 ADR 상장을 통해 기대하는 건 크게 두 가지야.

1. 자본확충 — 글로벌 투자금 확보
HBM(고대역폭 메모리) 수요가 폭발적으로 늘면서 대규모 설비투자가 필요한 상황이다. 미국 자본시장을 통해 달러 자금을 직접 조달할 수 있으면 훨씬 유리해진다.

2. 기업가치 재평가 — 코리아 디스카운트 탈출
한국 증시는 구조적으로 저평가되는 경향이 있다(이른바 코리아 디스카운트). 뉴욕증시에 상장되면 글로벌 기관투자자들의 시선이 달라지고, 주가 재평가로 이어질 수 있다는 기대감이 있다.

이 두 가지를 동시에 잡겠다는 게 이번 전략의 핵심이다.

마무리

솔직히 지금 단계에서는 “Form F-1 비공개 제출”까지만 확인된 상태다.
구체적인 공모 규모나 시기는 6개월 이내 재공시 예정이라고 하니, 진짜 중요한 건 그때 나온다.

개인 투자자 입장에서는 지금 당장 뭔가 행동할 단계는 아니고, SEC 심사 결과 + 공모 구조가 나왔을 때 판단하는 게 맞다.

다만 한 가지는 분명하다.
SK하이닉스가 글로벌 자본시장에서 삼성전자, TSMC와 어깨를 나란히 하려는 시도를 본격화했다는 것.
HBM 시장을 주도하는 기업이 뉴욕 무대에 서게 된다면, 그 영향은 꽤 크게 퍼질 것 같다.

작성일자

오픈AI, 소라(Sora) 전격 종료 — 화려했던 AI 영상의 끝

들어가며

솔직히 나도 소라 처음 나왔을 때 꽤 충격받았다.
2024년 2월, 텍스트 한 줄로 영화 수준 영상이 뚝딱 만들어지는 걸 보면서 “이제 진짜 달라지는구나” 싶었거든.
근데 그 소라가 2026년 3월 24일, 서비스 종료 발표를 했다.
출시한 지 반년 만에. 찰나처럼 짧은 시간이었다.

소라, 뭐가 문제였나

소라는 2024년 2월 베타로 공개된 뒤, 2025년 12월 정식 서비스로 런칭했다.
독립 앱 형태로 나왔을 때는 애플 앱스토어 다운로드 1위까지 찍었다.
근데 2026년 1월 기준 다운로드 수가 45%나 빠졌다고 한다.
화제성은 있었는데, 사람들이 매일 쓰는 앱이 되지는 못한 거다.

오픈AI 소라팀은 X(구 트위터)를 통해 공식 종료를 알렸고,
소비자용 앱, 개발자용 API, 챗GPT 내 영상 생성 기능까지 모두 종료 예정이라고 밝혔다.
구체적인 종료 일정과 사용자 데이터 보존 방안은 추후 공지 예정.

디즈니도 날아갔다

소라 종료로 생긴 가장 큰 충격 중 하나는 디즈니와의 파트너십 폐기다.
디즈니는 2025년 12월 소라 출시에 맞춰 오픈AI와 3년 라이선스 계약을 맺었다.
스타워즈, 마블, 픽사를 포함한 캐릭터 IP를 소라에 제공하고, 10억 달러(약 1조 5천억 원) 규모의 투자도 계획했었다.
심지어 디즈니+ 구독자들이 소라로 만든 팬 영상을 유통하는 방안도 검토 중이었다고 한다.

근데 오픈AI의 전략 전환으로 이 계약이 전부 날아갔다.
디즈니 측은 “오픈AI의 우선순위 조정 결정을 존중한다”는 입장을 밝혔는데,
내부에서는 이 소식을 월요일 밤에 갑자기 통보받았다는 얘기도 나왔다.

오픈AI의 선택 — 선택과 집중

이번 종료는 단순한 서비스 정리가 아니다.
오픈AI는 현재 IPO(기업공개)를 준비 중이고, 수익성이 낮은 영상 생성 대신
코딩, 업무 자동화, 에이전트 같은 기업용 B2B 서비스에 올인하겠다는 신호다.

샘 알트먼 CEO는 직원 메모에서 “자본 조달, 공급망 관리, 데이터센터 구축”에 집중하겠다고 밝혔다.
영상 렌더링에 쓰이던 GPU를 차세대 모델 ‘스퍼드(Spud)’ 개발에 돌리겠다는 계산도 있다고 한다.

소라팀은 앞으로 ‘월드 시뮬레이션’ 연구와 로보틱스 분야로 피벗할 예정이라고 밝혔다.
영상 생성 AI에서 현실 물리 환경 모델링으로 방향을 트는 셈이다.

마무리

소라는 기술적으로 실패한 게 아니다.
오픈AI가 그 기술을 계속 운영하는 게 비효율적이라고 판단한 거다.
AI 붐의 화려함 뒤에는 GPU 비용, 수익성, IPO 압박 같은 냉정한 숫자들이 있다는 걸
이번 종료가 다시 한번 보여줬다.

뭔가 하나가 끝날 때마다, 다음 판이 어떻게 바뀌는지 지켜보게 된다.

작성일자

애플, 구글 제미나이를 ‘증류’해 온디바이스 AI 만든다 — 시리는 어떻게 바뀌나

들어가며

애플과 구글의 관계가 단순한 검색 계약을 넘어서기 시작했다. 최근 보도에 따르면 애플이 구글의 AI 모델 ‘제미나이(Gemini)’를 자체 데이터센터에서 직접 활용해 온디바이스 AI 모델을 만들고 있는 것으로 알려졌다. 단순히 모델을 가져다 쓰는 게 아니라, 제미나이를 재구성하는 수준의 협력이다. AI에 관심 있다면 그냥 넘기기 어려운 소식이다.

‘증류(Distillation)’가 핵심 기술

이번 협력의 핵심은 모델 증류(distillation) 기법이다. 증류란, 대형 모델이 생성한 답변과 추론 과정을 소형 모델에 학습시켜 성능은 유지하면서 연산 비용은 크게 줄이는 방식이다. 쉽게 말하면, 거대한 AI의 ‘지식’을 작은 AI에 옮겨 담는 것이다.

애플은 이 기법을 통해 특정 작업에 최적화된 경량 AI 모델을 만들고, 아이폰 같은 기기 내에서 직접 실행 가능한 온디바이스 AI를 구현하려 하고 있다. 결과적으로 응답 속도는 빨라지고, 클라우드 서버 의존도는 낮아지는 구조다.

제미나이가 시리에 그대로 들어오는 건 아니다

한 가지 짚고 넘어가야 할 부분이 있다. 제미나이는 원래 챗봇, 기업용 서비스, 코딩 중심으로 설계된 모델이다. 그래서 일반 소비자를 위한 시리(Siri)의 사용자 경험(UX)과 완전히 일치하지 않는다는 한계가 지적되고 있다. 애플은 이 간극을 줄이기 위해 모델을 자체적으로 재구성하고 최적화하는 작업을 함께 진행 중이다.

또한 이번 움직임이 애플의 독자 AI 개발을 포기한다는 의미는 아니다. ‘애플 파운데이션 모델(Apple Foundation Model)’ 팀을 중심으로 자체 소형 모델 개발도 병행하고 있다. 다만, 내부 기대감은 높지 않은 것으로 전해진다. 지난해부터 핵심 인원들이 상당수 팀을 이탈했기 때문이다.

시리, 어디까지 진화하나

제미나이 기반으로 진화한 시리는 기존의 단순 질의응답을 훨씬 넘어설 것으로 예측된다. 구체적으로 보도된 내용은 다음과 같다.

  • 이야기 생성, 감정적 지원, 여행 예약 등의 복합적인 작업 수행 가능
  • 사용자와의 이전 대화 내용을 기억하는 기능
  • 공항 픽업 시간에 맞춰 교통 상황을 고려해 출발 시간을 제안하는 에이전트(Agent) 기능 강화

이러한 변화는 오는 **6월 WWDC(애플 개발자 행사)**에서 공개될 것으로 예측되고 있다.

마무리

애플이 제미나이를 ‘증류’해 맞춤형 온디바이스 모델을 만들고 있다는 것은, AI 경쟁이 단순한 모델 탑재를 넘어 재구성·최적화 단계로 접어들었음을 보여주는 사례다. 6월 WWDC에서 실제로 어떤 모습의 시리가 등장할지, 팩트 기반으로 지켜볼 필요가 있다.

작성일자

한국 경제, 세 번째 도약의 기로 — AI 전환 못 하면 진짜 뒤처진다

들어가며

솔직히 나는 “AI 시대”라는 말을 너무 자주 들어서 좀 식상하게 느끼기 시작했었다. 근데 오늘 아이뉴스24 기사 하나를 보고 생각이 바뀌었다. 한국 경제가 지금 딱 세 번째 도약의 기로에 서 있다는 거다. 산업화, 정보화 다음으로 이제 ‘지능화’가 온다는 이야기.

개발자로 8년을 살면서 IT 업계 흐름을 꽤 가까이서 봐왔는데, 이번 AI 전환은 뭔가 다르다는 느낌이 든다. 그냥 “새로운 기술 유행” 수준이 아니라, 판 자체가 바뀌는 느낌. 오늘은 이 기사를 읽고 내가 정리한 생각들을 나눠보려 한다.

사진=claude

산업화 → 정보화 → 지능화, 그 흐름이 보인다

한국은 이미 두 번의 큰 전환을 성공적으로 해낸 나라다. 첫 번째는 산업화, 두 번째는 정보화. 기사에서 이각범 카이스트 명예교수가 언급한 것처럼, 정보화의 씨앗은 1980년대 통신 디지털화에서 심어졌고, 1993년 김영삼 정부의 초고속망 구축이 분기점이 됐다. 그 결과 1998년 1만 4천 명이던 초고속 인터넷 가입자가 2002년에 1천만 명으로 터졌다.

이 흐름을 보면 AI 전환도 비슷한 패턴이 보인다. 인프라를 먼저 깔고, 그 위에서 산업이 꽃핀다. 지금 정부가 추진하는 ‘AI 고속도로'(고성능 컴퓨팅 인프라)가 바로 그 역할이다. 2030년까지 AI G3 도약을 목표로 100조 원 규모 투자도 예고된 상태다.

사실 나는 이 부분에서 좀 두근거렸다. 정보화 시대에 인터넷 인프라가 깔리면서 네이버, 카카오 같은 플랫폼들이 탄생했던 것처럼, AI 인프라 위에서 어떤 새로운 서비스들이 나올지 상상이 안 될 정도다.

AI는 ‘도구’가 아니라 ‘두뇌’다 — 이번엔 차원이 다르다

HBM의 아버지로 불리는 김정호 카이스트 교수는 “AI는 불의 발견에 버금가는 변혁”이라고 했다. 처음엔 좀 과장처럼 들렸는데, 생각해보면 틀린 말이 아니다.

기존 산업혁명은 인간이 기계를 일방적으로 활용하는 구조였다. 그런데 AI는 기계가 답을 제시하는 ‘양방향’ 구조다. 강성진 고려대 교수가 이 차이를 정확하게 짚었다. 단순·저숙련 노동이 대체되는 건 불가피하지만, 동시에 새로운 산업과 부가가치 창출 효과는 더 크게 나타날 거라는 전망이다.

개발자로서 이게 딱 공감된다. 실제로 지금도 반복적인 코드 작업은 AI가 대부분 처리한다. 근데 그렇다고 내 일자리가 줄어든 게 아니라, 오히려 더 상위 레벨의 판단과 설계에 집중할 수 있게 됐다. AI 전환이 잘 되면 이런 효과가 경제 전체로 퍼질 수 있다.

전문가들이 공통으로 꼽은 AI 경쟁력의 3대 조건은 반도체, 전력, 데이터다. 특히 전력이 눈에 띄었다. AI는 엄청난 전력을 먹는 산업이라, 데이터센터 확장만큼이나 에너지 확보가 국가 경쟁력으로 직결된다는 얘기다. 이게 단순한 IT 이야기가 아니라 국가 전략의 문제라는 게 실감 난다.

제조업 AX, 그리고 향후 10년이 50년을 좌우한다

기사에서 가장 인상적이었던 부분은 제조업 AX(AI Transformation) 이야기였다. 권석준 성균관대 교수에 따르면, 제조업에 AI가 적용되면 스마트화·가속화·무인화로 전환되고, 반도체 팹리스 설계부터 패키징까지 전 공정이 빨라진다고 한다.

2035년엔 AI가 스스로 도출한 ‘최적의 회로’가 반도체 칩에 새겨지는 장면이 현실이 될 수도 있다는 거다. 기사 도입부의 저 묘사가 SF처럼 느껴졌는데, 사실 10년 안에 충분히 가능한 얘기다.

근데 문제는 기술만이 아니다. 강 교수의 지적처럼, 한국은 특허와 R&D 역량은 세계 최고 수준이지만 이를 산업으로 연결하는 규제 환경이 뒤처져 있다. 혁신이 실제 산업으로 이어지려면 글로벌 기준의 규제 완화가 병행돼야 한다. 공공은 인프라에 집중하고, 혁신은 민간이 주도하는 구조. 이게 안 되면 아무리 좋은 기술을 만들어도 그림의 떡이다.

마무리

향후 10년의 선택이 한국 경제 향후 50년을 결정한다는 말, 그냥 흘려듣기엔 너무 무겁다. 산업화 시대엔 공장을 지었고, 정보화 시대엔 인터넷 고속도로를 깔았다. 이번 지능화 시대엔 AI라는 두뇌를 어떻게 만들고 활용하느냐가 핵심이다.

나 같은 개발자 한 명도 지금 이 파도 위에 올라타 있다. AI를 쓰느냐 안 쓰느냐가 아니라, 얼마나 잘 쓰느냐의 싸움이 이미 시작됐다. 한국 경제도 마찬가지다. 세 번째 도약, 이번엔 반드시 성공했으면 한다.

#한국경제 #AI전환 #지능화 #AX #반도체 #AI강국 #경제성장 #창업 #스타트업 #미래기술

Copyright © 2026 Trtudio. All rights reserved.